Сырым Датұлы көтерілісі туралы қызықты мәліметтер

Азаттық қозғалыстарының тарихы халықтық қарсылықтың нақты әлеуметтік қайшылықтардан өсіп, тұтас аймақтардың саяси бет-бейнесін өзгертетін ауқымды күреске айналған мысалдарды жақсы біледі. Мұндай қозғалыстар сирек бірмағыналы болады – олардың артында жеке тағдырлардың, рулық мүдделердің, сыртқы қысымның және шынайы әділдікке деген ұмтылыстың күрделі тоғысуы жатады. XVIII ғасырдың соңында қазақ даласын қамтыған Сырым Датұлы бастаған көтеріліс кеңестік кеңістіктегі ең маңызды және бір мезгілде кең аудиторияға ең аз таныс азаттық қозғалыстарының бірі болып табылады. Ол жиырма жылға жуық уақытқа созылып, мыңдаған адамды өз бойына тартып, қазақ халқының тарихы мен Ресейдің өңірдегі саясатында терең із қалдырды. Осы мақалада біз сізге Сырым Датұлы көтерілісі туралы қызықты және танымдық мәліметтер жинадық.

Көтеріліс Кіші жүздің дәстүрлі басқару жүйесін жоюдың тікелей салдары болды

Көтерілістің басталуына тікелей себеп болған нәрсе Ресей империясының Нұралы хан қайтыс болғаннан кейін Кіші жүздегі хандық биліктің ықпалын әлсіздету саясаты болды. 1786 жылы орыс билігі қазақ рулық зиялыларының бір бөлігінің қолдауымен жүздің басқаруын іс жүзінде хан лауазымынан алып, Орынбор әкімшілігіне бағынышты Шекара соты деп аталатын органға берді. Бұл шара ханның тек символдық тұлға ғана емес, рулар арасындағы нақты төреші және даланың сыртқы күштер алдындағы мүддесін қорғаушы болған дәстүрлі саяси жүйені бұзды. Байбақты руының биі және ықпалды әскери басшы Сырым Датұлы бұл өзгерістерге ашық қарсы шықты – ол әкімшілік реформалардың артында қазақ жерлерін империялық басқару жүйесіне жоспарлы түрде ендіру жатқанын түсінді. Дәл осы дәстүрлі салт пен имперлік біріздендіру арасындағы қайшылық бүкіл кейінгі көтерілістің басты қозғаушы күшіне айналды.

Сырым Датұлы Нұралы ханға қарсы күресте алдымен Ресейдің одақтасы ретінде бастады

Сырым Датұлының саяси өмірбаяны танымал мазмұндамаларда жиі жеңілдетілетін күрделілікпен ерекшеленеді. Қызметінің басында ол Ресейге емес, халқының мүддесіне зиян тигізе Ресеймен ынтымақтасуда деп айыптаған билеуші – Нұралы ханға қарсы болды. 1783 жылы Сырым Нұралыны тақтан тайдыруға белсенді ат салысып, ықпалды биімен ынтымақтасуға үміт артқан орыс билігінің қолдауымен оны биліктен кетіруге қол жеткізді. Алайда Ресейдің хан билігін шеттетуді қазақтардың дәстүрлі өзін-өзі басқаруы пайдасына емес, тікелей әкімшілік бақылауды күшейту үшін пайдалануды ойлағаны белгілі болғанда, Сырым одақтастан сол биліктің бітіспес қарсыласына айналды. Бұл бетбұрыс оның саяси ұстанымының идеологиялық қаттылықтан тыс прагматикалық екенін көрсетеді – ол қақтығыс іздемей, дала халқының нақты мүдделерін қорғауды іздеді.

Көтеріліс ауыспалы қарқынмен шамамен он сегіз жыл созылды

Хронологиялық тұрғыдан Сырым Датұлы көтерілісі шамамен 1783-тен 1797 жылға дейінгі кезеңді қамтиды, дегенмен кейбір тарихшылар алдыңғы және кейінгі оқиғаларды есепке ала отырып, бұл шеңберді кеңейтеді. Жиырма жылға жуық уақыт бойы қарсылық орыс гарнизондары мен казак отрядтарымен ашық қақтығыстарға дейін жалындай беріп, келіссөздер мен уақытша келісімдер деңгейіне дейін баяу қалпына келіп отырды. Мұндай өзгермелілік қозғалыстың әлсіздігі болмады – ол тұрақты майдан мүмкін болмаған, ал басты құрал тез шапқыншылықтар, жеңілетін күштермен тікелей қақтығыстан жалтару және дипломатиялық маневр болып қалған дала соғысының сипатын бейнеледі. Сол кезеңдегі орыстың әскери есептері жүздеген жеке оқиғаны – бекініс сызықтарына шабуылдарды, мал айдауларды, отрядтарды талқандауларды – тіркейді, бұл қарсылықтың жоғары ұйымдасқандығын куәландырады. Ауқымы мен ұзақтығы бойынша бұл шығыс сол уақыттағы Ресей империясының шет аймақтарындағы басқа көтерілістердің көпшілігінен айтарлықтай асып кетті.

Көтеріліс Пугачев бүлігімен бір мезгілде жүріп, онымен жанама байланысты болды

Хронологиялық тұрғыдан Сырым Датұлы көтерілісі 1773–1775 жылдардағы Пугачев бүлігін басқаннан кейін бірден басталып, дәл сол аймақта – Жайық казак сызығы мен Орынбор бекіністеріне іргелес аумақтарда – дамыды. Қазақ рулардың бір бөлігі пугачевшілердің ең қуатты кезінде олармен эпизодтық байланысқа түсті, ал Пугачевтің жеңілуі, керісінше, орыс әкімшілігінің дала халықтарына репрессиялық қысымын күшейтті. Шекара режимін қатайту, казак станицаларын кеңейту және көшіп-қонуға жаңа шектеулер Пугачев бүлігін басқаннан кейін жүргізілген саясаттың тікелей салдары болды – дәл осы қатаңдату Сырым шығысы жаппай қолдау тапқан жағдайлардың бір бөлігін жасады. Осылайша, империяның шығысындағы екі ірі бүлік тікелей өзара іс-қимыл арқылы емес, ортақ қайнармен – имперлік экспансия мен шекара аймақтары халықтарының мүдделері арасындағы өсіп келе жатқан қайшылықпен – байланысты болды.

Ресей тарапы Сырыммен бірнеше рет келіссөз жүргізіп, оның күшін мойындады

Сырым Датұлының табандылығы мен әскери тиімділігі орыс әкімшілігін көтерілісті тікелей басудың орнына бірнеше рет келіссөздерге жүгінуге мәжбүр етті. 1792 жылы Орынбор билігі қарулы қарсылықты тоқтату мен ресми мойындауды алмастыруды ұсынды – келіссөздер делдалдар арқылы жүргізіліп, өте нақты шарттарға дейін жетті. Сырым кейде ашық қарсыластық ұзақ мерзімді перспективада үстем күштермен жеңіліске ұшырауға бастайтынын жақсы түсіне отырып, ішінара келісімдерге барды. Қарулы қысымды дипломатиялық күш-жігермен кезектестіру қабілеті басшының жоғары саяси ақылын және өз ресурстарының шектеулілігін түсінуін куәландырды. Дәл осындай икемділік қозғалысқа жауыпкерге шешуші жеңіске қол жеткізуге мүмкіндік бермей, жиырма жылға жуық уақыт бойы сақталуға мүмкіндік берді.

Көтерілістің басты әлеуметтік қайшылығы рулық зиялылар мен қарапайым көшпенділер арасындағы жанжал болды

Сырым Датұлы көтерілісін жиі қазақтар мен Ресей империясының қарапайым қарсыластығы ретінде суреттейді, алайда қозғалыстың ішкі әлеуметтік құрылымы айтарлықтай күрделі болды. Сырым ең алдымен хандық озбырлық та, жайылымдық жерлерге орыстың әкімшілік шектеулері де, көрші халықтардың шапқыншылықтары да кедейлеткен қарапайым көшпенділерге – шаруаларға – сүйенді. Қазақтың рулық аристократиясының бір бөлігі – хандық туыстары мен олармен байланысты билер – қозғалысқа жауыпқа тұрды, себебі олар онда өз артықшылықтарына қауіп көрді. Орыс билігі бұл ішкі қайшылықты Сырымға қарсы зиялыларды қолдау арқылы шебер пайдаланып, қарсылықтың ықтимал майданын жарды. Дәл осы көтерілістің таптық өлшемі оны тек ұлттық-азаттықтық ғана емес, қазақ қоғамының ең аз қорғалған қабаттарының мүдделерін білдірген әлеуметтік қозғалыс та еткен.

Көтерілісті аяқтағаннан кейін Сырым Датұлы Хиуа ханының қол астына баспана тапты және белгісіз жағдайда қайтыс болды

Сырым Датұлының өмірінің соңы тарихи түсініксіздікпен оранған – белсенді қарсылықты тоқтатқаннан кейін басшының тағдыры тек жалпы сипатта ғана белгілі. Шамамен 1797–1798 жылдары Кіші жүз ішінде қолдауының айтарлықтай бөлігін жоғалтып, ауыр жағдайда қалған ол туған далаларды тастауға және қазіргі Орта Азия аумағындағы Хиуа ханынан баспана іздеуге мәжбүр болды. Бір деректер бойынша, ол Хиуада қайтыс болды – болжам бойынша Ресейдің мүддесінде іс-қимыл жасаған хиуалық биліктің бұйрығымен немесе рұқсатымен өлтірілді. Басқа нұсқалар бойынша, өлім өзге себептерден болды, ал оның нақты жағдайлары сенімді деректердің жоқтығынан бүгінгі күні де белгісіз. Қазақтық қарсылықтың ең маңызды басшыларының бірінің өмір соңындағы осы белгісіздік köтерілістің кейінгі ғасырларда ұшыраған тарихи маргиналдануының дәрежесін айқын айтып береді.

Кеңес дәуірінде көтерілісті бағалау саяси конъюнктураға байланысты түбегейлі өзгерді

Кеңестік кезеңдегі Сырым Датұлы көтерілісінің тарихнамалық тағдыры саяси нұсқаулардың тарихи оқиғаларды түсіндіруге қалай ықпал ететінін айқын көрсетеді. 1920–1930-жылдары қозғалыс сол кездегі кеңестік биліктің идеологиялық басымдықтарына сай антиколониалды және антифеодалды ретінде оңды бағаланды. Алайда 1940–1950-жылдары халықтардың Ресей құрамына «ерікті кіруі» концепциясы күшейген кезеңде, екпін ауысты – көтеріліс не сабырлылықпен, не Ресейге жауыпқа инспирацияланған қозғалыс ретінде түсіндіріле бастады. Кеңес Одағы ыдырағаннан кейін Қазақстан тарихнамасы бағалауларды қайтадан қарап, Сырым Датұлыға ұлттық батыр мен азаттық қайраткерінің мәртебесін қайтарды. Бүгінде оның бейнесі Қазақстандық тарихи жадының жүйесінде маңызды орын алады – оның атымен көшелер аталып, ескерткіштер орнатылған, ал өзі XIX–XX ғасырлардағы ұлттық-азаттық қозғалысының ізашары ретінде бейнеленеді.

Сырым Датұлы көтерілісі бірмағыналы бағалауға берілмейтін және отарлық саясат, дәстүрлі әлеуметтік құрылымдар мен жеке өмірбаяндардың күрделі өзара іс-қимылын түсінуді талап ететін тарихи эпизодтардың бірін білдіреді. Оның маңызы әскери қақтығыстардан алдарқата алыс – ол қазақ даласы дәстүрлі салтты сақтау мен имперлік жүйеге ену арасындағы таңдауға тап болған сәтті белгіледі. Бұл қозғалысты зерттеу Ресей империясының оңтүстік-шығыстағы отарлық шетін қалыптастырған механизмдерді және көтерілістің өзі аяқталғаннан кейін де ұзақ уақыт бойы сезілген қайшылықтарды терең түсінуге мүмкіндік береді. Сырым Датұлы туралы жады заманауи қазақтық ұлттық өзіндік санасының құрылатын тарихи іргетастың бір бөлігі болып табылады.